Por supuesto todo lo que comento a continuación es una opinión personal, no hay porque estar de acuerdo con ella.
Empecemos con la Categoría Nano
Nada que objetar al primer puesto de Hector Baca.
El acuario esta perfectamente estudiado consiguiendo el efecto que busca, parecer un acuario mucho mayor.
Plantas sanas, peces adecuados, buena fotografía, etc.
Con el segundo puesto ya no estoy tan conforme.
No diré que es un mal acuario, porque no lo es, ¿pero tiene la calidad suficiente para un segundo puesto?...
En mi opinión desde luego que no.
La foto no es nada buena, la urna esta sucia (el lado izquierdo clama al cielo), las plantas no se ven saludables y algunas fuera de lugar,...
Ah, y ni un solo pececillo, solo unas pocas gambas.
A su favor que esta bien estructurado y proporcionado, cosa nada fácil de conseguir en solo 26 litros.
Tercer puesto, Fabian Kussakawa
Del acuario nada que decir, para mi gusto el mejor de todos los presentados en esta categoría.
Pero hay un problema importante, las bases del concurso que dicen textualmente esto.
.Only unreleased / unpublished work produced by an individual applicant is accepted.
O lo que es lo mismo, solo aceptan obras inéditas.
Y este acuario ya gano el CBAP 2010
Esto en cuanto a los tres primeros puestos.
También creo que hay algún acuario sobrevalorado, como por ejemplo el 5º y 9º puesto
Y otros infravalorados, como el 4º puesto, que tras lo expuesto anteriormente perfectamente podría haber ocupado el 2º o 3º.
Conseguir un paisaje tan bello en solo 25 litros tiene mucho merito.
Pero como dije al principio, es muy difícil juzgar por lo subjetivo que es, y cada uno de nosotros hariamos una clasificación diferente.
Por lo tanto, el mayor respeto a la labor tan dificil de los jueces.
Lo que deberian cumplirse siempre son las normas, y en esta ocasión hay un error importante al respecto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario