Sobre el primer puesto, pocas objeciones.
Come back, Ngo Truong Thinh (Viet Nam) |
Me falta también alguna piedrecilla más sobre la arena que le diera un toque mas natural y una mejor fotografía.
Por otra parte, son muchos los acuarios que se ven ultimamente con una disposición parecida de las ramas.
El segundo puesto de esta categoría curiosamente se parece mucho en su estructura al segundo de la categoría de nanos.
Esto me reafirma aun mas en que ese segundo puesto de nanos no es suficientemente merecido.
Y si no, comparemos las dos fotografías para ver claramente lo que es un acuario acabado y digno de un premio, y el que no lo es tanto.
Frog Mountain, Wei Cheong Chung (Malaysia) |
On the cliff, Andreas Ruppert (Germany) |
En este acuario me parece acertadisimo el comentario de Luca Garralaga haciendo hincapié sobre la sensación de inestabilidad de la piedra principal.
Con el tercer puesto tengo mis dudas.
The Heart of Paradise, May Kwan (SAR) |
Buen acuario para concurso, pero debe ser muy aburrido verlo todos los días.
Tampoco le hubiera venido mal un cardumen mayor de peces, se ve poca vida en el tanque.
Esto respecto a los tres primeros puestos.
Del resto tengo que destacar sobre todo el trabajo de el compañero Bernat, Brucs con su sexto puesto.
Y no, no es corporativismo.
Aquí la foto que lo demuestra.
BRUCS, Bernat Hosta (Spain) |
Detalles pequeños..., pero para mi a excepción del primer puesto de esta categoría, bien podría haber estado entre los tres siguientes.
Y a mi juicio personal, que como digo es "personal", hay algún acuario sobrevalorado como por ejemplo el 5º puesto (con buen manejo de las plantas, pero demasiado tocado por el photoshop).
Glamour Valley, Zhenzong Su (China) |
Pero en general, solo queda felicitar a los jueces por su gran trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario